בר"ע על החלטה בעניין בקשה לתיקון כתב תביעה

1. המבקשים עותרים ליתן להם רשות לערער על החלטת בית משפט השלום בירושלים, בהמר'
2318/97 )ת"א 15650/95(, שבה נדחתה בעיקרה בקשתם לתיקון כתב התביעה. בתובענה האמורה
תבעו המבקשים את המשיבים לפיצויים בנוגע להלוואה אפוטיקאית שהעניק להם המשיב מס' 1
ושלטענתם העביר את הכספים לידי צדדים שלישיים )המתווכים(, כך שלבסוף לא הגיעו כלל
לידיהם. מלכתחילה נתבעו בתובענה שני המשיבים הראשונים בלבד, אולם לאחר מכן הותר
תיקון כתב התביעה, לצרוף המשיב מס' 3, במסמך שכותרתו נושאת את המילים "פרשת תביעה
)חדש(" )להלן: "כתב התביעה המקורי"(. משהחליפו את פרקליטיהם פנה בא כוחם החדש בבקשה
לתקן את התובענה פעם נוספת )המר' 11204/96(, אולם בהעדר תצהיר להנחת דעת בית המשפט
הוטל עליו להגיש תצהיר משלים, תוך 15 יום, לעיגון נימוקי הבקשה. חלף התצהיר המתוקן
הוגשה בקשה חדשה לתיקון, שבעניינה ניתנה החלטת בית משפט קמא, נושא בקשה זו.

2. לאחר שניתנה לצדדים הזדמנות להביע התנגדות וזו לא הובעה; ולאחר ששוכנעתי, כי לא
תפגע איזו זכות של מי מהצדדים, החלטתי לדון בבקשה זו כאילו ניתנה הרשות והוגש
הערעור על-פי הרשות שניתנה, לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.